Δικηγόροι εναντίον οργανώσεων για εκμετάλλευση οφειλετών
Τη στιγμή που ο νόμος Κατσέλη, συνεχίζει αμείωτα να προσφέρει ανακούφιση σε εκατοντάδες υπερχρεωμένα νοικοκυριά ανά τη χώρα, άγρια κόντρα έχει ξεσπάσει μεταξύ του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών και της καταναλωτικής οργάνωσης «Κίνηση Πολιτών Δανειοληπτών» στο κατά πόσο είναι αρμοδιότητα του οποιουδήποτε η ενασχόληση και η ενημέρωση για τις διαδικασίες ένταξης των οφειλετών στον εν λόγω νόμο.
Στην προσπάθειά τους να
βάλουν «φρένο» σε τέτοιου είδους οργανώσεις, οι οποίες σύμφωνα με τον Δικηγόρο Πατρών και μέλος του Συλλόγου, Παναγιώτη Μεταξά, «εμφανίζονται σαν μανιτάρια και εκμεταλλεύονται το πρόβλημα των δανειοληπτών», ο Δικηγορικός Σύλλογος της πόλης κατέθεσε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά 3 εταιρειών και 2 συλλόγων, όπως η «Κίνηση Δανειοληπτών Πολιτών».
Ζητώντας τη σφράγιση των γραφείων των προαναφερθέντων οργανώσεων, οι Δικηγόροι κάνουν λόγο για αντιποίηση του επαγγέλματος τους και υπονόμευση της οποιαδήποτε προσπάθειας που αφορά στα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, στην οποία στέκονται αρωγοί.
«Δεν είναι δυνατόν οι αιτήσεις και η παροχή πληροφοριών να δίδεται από άτομα, που δεν έχουν νομική κατάρτιση. Στις εν λόγω οργανώσεις, οι υπερχρεωμένοι πολίτες συζητούν το πρόβλημα τους και συμπληρώνουν την αίτηση τους με απλούς ανθρώπους γραφείου, που δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με το επάγγελμα και οι οποίοι διαπράττουν τεράστια νομικά λάθη» ανέφερε στον «ΑΤ» ο κ. Μεταξάς, εκπροσωπώντας τον Δικηγορικό Σύλλογο της Πάτρας.
Στον αντίποδα, ο πρόεδρος της Κίνησης Δανειοληπτών Πολιτών (Κ.Π.Δ) και δικηγόρος, Γεώργιος Μπαρτζώκης εξήγησε στην εφημερίδα μας ότι για την κατάθεση της αίτησης για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, δεν είναι απαραίτητη η παρουσία και η παράσταση δικηγόρου, σύμφωνα με τον Κώδικα των Δικηγόρων (άρθρο 39 του Ν/Δ 3026/1954) και ο κάθε δανειολήπτης μπορεί και μόνος του να την υποβάλει.
«Σε καμία απολύτως περίπτωση δεν υφίσταται υποτιθέμενη «αντιποίηση» του δικηγορικού επαγγέλματος, καθώς όλοι ανεξαιρέτως οι δανειολήπτες μέλη μας ενημερώνονται από την πρώτη στιγμή για τις δυνατότητες που έχουν στο ενεργητικό τους βάσει της Εθνικής και κοινοτικής νομοθεσίας εξωδικαστικά ή με τη προσφυγή τους στην ελληνική Δικαιοσύνη», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Γεγονός είναι, βέβαια, ότι οι αποφάσεις στην Πάτρα υπολείπονται κατά πολύ έναντι της υπόλοιπης Ελλάδας σε εύρος διαγραφής χρεών για τους δανειολήπτες. Η αιτία σύμφωνα με τον κ. Μπαρτζώκη, οφείλεται στο ότι η πλειοψηφία των μελών του ανωτέρου δικηγορικού συλλόγου είναι νομικοί σύμβουλοι τραπεζών και ασφαλιστικών εταιρειών «και ενδεχομένως να έχουν αντίθετα συμφέροντα».
Ωστόσο, ο κ. Παναγιώτης Μεταξάς αντέταξε ότι «κανένα μέλος του διοικητικού προεδρείου δεν έχει προσληφθεί με πάγια αντιμισθία από κάποια τράπεζα», διαψεύδοντας κατηγορηματικά την κατηγορία του προέδρου της Κ.Δ.Π., του οποίου όπως ανέφερε τα ελληνικά δικαστήρια έχουν ήδη σφραγίσει το παράρτημα της οργάνωσης του στη Λάρισα.
Υπέρογκες αμοιβές
Από την άλλη, εξαιρετικής σημασίας αποδεικνύεται και η ειδική μνεία του Δικηγόρου Πατρών στις υπέρογκες αμοιβές των ως άνω καταναλωτικών οργανώσεων, οι οποίες κυμαίνονται από 1.500-6.000 ευρώ, τρεις φορές δηλαδή μικρότερες από εκείνες που θα ζητούσε ένας δικηγόρος. «Εκμεταλλεύονται τους οφειλέτες, από τους οποίους αποσπούν τεράστια χρηματικά ποσά, ενώ κύριος στόχος του είναι να γίνουν σωματεία, όπως το ΕΚ.ΠΟΙ.ΖΩ», σημειώνει ο κ. Μεταξάς, ο οποίος υπογράμμισε ότι δεκάδες συμπολίτες του επισκέπτονται καθημερινά τα γραφεία του Συλλόγου, διαμαρτυρόμενοι για την κατάσταση που έχουν περιέλθει εξαιτίας των καταναλωτικών οργανώσεων, οι οποίες, μάλιστα, «δεν διστάζουν να παρατήσουν την υπόθεση στη μέση, αν δεν καταβληθεί ολόκληρο το χρηματικό ποσό το οποίο ζητούν».
Όπως και να έχει η συγκεκριμένη κόντρα έχει πάρει πλέον το δρόμο της Δικαιοσύνης, η οποία αναμένεται να αποφασίσει στις 5 Μαρτίου για το τι μέλει γενέσθαι, μετά την αναβολή της προγραμματισμένης εκδίκασης στις 6 Φλεβάρη. Παρά τα όσα ισχυρίζονται και οι δύο πλευρές, αυτό που δεν μπορεί να αμφισβητήσει κανείς είναι η σωρεία των αιτήσεων των υπερχρεωμένων δανειοληπτών στα Ειρηνοδικεία όλης της χώρας. Μήπως, τελικά, αντί για την όποια κόντρα, οφείλουμε όλοι να εστιάσουμε στο πραγματικό πρόβλημα;
Της ΛΩΡΑΣ ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΥ
To ergoxalkidikis.gr θεωρεί δικαίωμα του κάθε αναγνώστη να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του. Ωστόσο, τονίζουμε ρητά ότι αυτό δε σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές, καθώς αυτές εκφράζουν τον εκάστοτε χρήστη, σχολιαστή ή αρθρογράφο.