παραγραφή μεγάλων φορολογικών οφειλών
Η ποινική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου επικυρώνοντας σχετική απόφαση του Πρωτοδικείου Αρτας έκρινε ότι έχει παραγραφεί η δίωξη επιχειρηματία για καθυστέρηση πάνω από 4 μήνες καταβολής χρεών προς το Δημόσιο, που όταν βεβαιώθηκαν από τη ΔΟΥ της περιοχής το 2003, ήταν σχεδόν 4 εκ. ευρώ
Με τον μανδύα της παραγραφής υπάρχει κίνδυνος να καλυφθούν πολλά φορολογικά αδικήματα, εξαιτίας της
μεγάλης βραδύτητας στην εκκαθάρισή τους και έτσι να αποφύγουν οι υπεύθυνοι την τιμωρία για το πλημμεληματικό έγκλημα (φυλάκιση έως 5 ετών) της καθυστέρησης καταβολής χρεών προς το Δημόσιο.
Η ποινική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου επικυρώνοντας σχετική απόφαση του Πρωτοδικείου Αρτας έκρινε ότι έχει παραγραφεί η δίωξη επιχειρηματία για καθυστέρηση πάνω από 4 μήνες καταβολής χρεών προς το Δημόσιο, που όταν βεβαιώθηκαν από τη ΔΟΥ της περιοχής το 2003, ανέρχονταν σχεδόν σε 4 εκατ. ευρώ. Οι οφειλές έγιναν απαιτητές τον Ιούνιο 2003, αλλά το κλητήριο θέσπισμα για τη δίκη επιδόθηκε στον κατηγορούμενο τον Ιούλιο του 2009, όταν πλέον είχε περάσει η 5ετία και συνεπώς έχει επέλθει παραγραφή του σχετικού αδικήματος.
Την ίδια ευνοϊκή εξέλιξη της ποινικής υπόθεσής τους μπορεί να έχουν και άλλοι μεγαλοοφειλέτες και να “πέσουν στα μαλακά” γλιτώνοντας από τα ποινικά προβλήματα, εφόσον η υπόθεσή τους αργήσει να φθάσει στο ακροατήριο επί 5 χρόνια από τότε η ΔΟΥ βεβαίωσε το χρέος, ανεξάρτητα αν η καθυστέρηση οφείλεται στις φορολογικές υπηρεσίες ή στις δικαστικές αρχές.
Η νομολογία του ΑΠ αφορά κυρίως τα παλαιότερα χρέη, διαπιστώνει ότι ύστερα από αλλεπάλληλες νομοθετικές αλλαγές δεν υπάρχει πλέον ειδική ρύθμιση σχετικά με το θέμα της παραγραφής του επίμαχου αδικήματος (είχε προβλεφθεί με τον ν. 1882/90) και συνεπώς ισχύουν οι κοινές διατάξεις του Ποινικού Κώδικα, τόσο για τον χρόνο τέλεσης του αδικήματος όσο και για τον χρόνο έναρξης παραγραφής των αδικημάτων (5ετία για τα πλημμελήματα μέχρι την έναρξη της δίκης ή 8ετία μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη, εφόσον επιδοθεί εμπρόθεσμα η κλήση σε δίκη).
Μάλιστα ο ΑΠ επισημαίνει ότι πρέπει να εφαρμοστούν οι ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο διατάξεις του ν. 3220/04 που απάλειψαν όχι από παραδρομή την αρχική ρύθμιση για παραγραφή του αδικήματος της καθυστέρησης καταβολής χρεών προς το Δημόσιο (προβλεπόταν δυσμενέστερη διαδικασία), χωρίς να επηρεάζει την παραγραφή των χρηματικών απαιτήσεων που μπορεί να εξακολουθεί να έχει το Δημόσιο.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Να πάψει η δίωξη
Να πάψει η δίωξη
Στη συγκεκριμένη υπόθεση η Ολομέλεια ΑΠ ομόφωνα απέρριψε την αναίρεση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αρτας και την παρεμφερή πρόταση του αντεισαγγελέα ΑΠ Αθ. Κονταξή που ζητούσαν να συνεχιστεί η δίωξη και να μη θεωρηθεί παραγεγραμμένο το αδίκημα. Κατά τον ΑΠ, μετά τον ν. 3220/04 πρέπει να εφαρμοστούν οι ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο ρυθμίσεις του ΠΚ και συνεπώς πρέπει να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη αφού παρήλθε 5ετία μέχρι να κληθεί σε δίκη από την ημερομηνία βεβαίωσης των χρεών.
ΑΛ. ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ
ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ
Να εφαρμοστεί το Αυτόφωρο
Να εφαρμοστεί το Αυτόφωρο
Το γεγονός ότι η Ολομέλεια ΑΠ (2/11) κατέφυγε στις κοινές διατάξεις για τον προσδιορισμό του χρόνου τέλεσης του αδικήματος, προβλημάτισε και την Εισαγγελία ΑΠ εν όψει και της εφαρμοζόμενης πλέον αυτόφωρης διαδικασίας κατά των μεγαλοοφειλετών, σύμφωνα με τον νέο φορολογικό νόμο 3943/11.
Στην εγκύκλιο που εξέδωσε πρόσφατα προς όλους τους εισαγγελείς της χώρας για να εντατικοποιηθεί το κυνήγι της φοροδιαφυγής και να εφαρμοστεί το Αυτόφωρο, ο αντεισαγγελέας ΑΠ Ν. Παντελής (που εποπτεύει για τη δίωξη των οικονομικών εγκλημάτων) κάνει ειδική μνεία της απόφασης 2/11 της Ολομέλειας ΑΠ.
Γνωμοδοτώντας υπέρ της εφαρμογής της αυτόφωρης διαδικασία, κυρίως σε ιδιαίτερα προκλητικές περιπτώσεις παρακράτησης ΦΠΑ, κ.λπ. και μη καταβολής βεβαιωμένων χρεών στο Δημόσιο από οφειλέτες με μεγάλες τραπεζικές καταθέσεις, κ.λπ., ο αντεισαγγελέας ΑΠ εκτιμά ότι τα αδικήματα μπορούν να θεωρούνται διαρκή και συνεπώς αυτόφωρα (όσο διαρκεί η τέλεσή τους).
Κι αυτό, γιατί η απόφαση της Ολομέλειας για τον χρόνο τέλεσης και την παραγραφή με βάση τις κοινές διατάξεις του ΠΚ (5ετία, κ.λπ.) αφορά το προγενέστερο νομοθετικό καθεστώς πριν από τον ν. 3943/11 που προσδιορίζει τώρα διαφορετικά τον χρόνο τέλεσης και την παραγραφή.
Βέβαια, τα ζητήματα αυτά και η συνταγματικότητα της αυτόφωρης διαδικασίας θα κριθούν σύντομα από τα δικαστήρια, όπως σημειώνει και η εισαγγελική εγκύκλιος, υπογραμμίζοντας την ανάγκη εφαρμογής της τουλάχιστον στις σοβαρότερες κακουργηματικές περιπτώσεις, γιατί θα αποτρέψει και την αποτελμάτωση των υποθέσεων στα ανακριτικά γραφεία.
To ergoxalkidikis.gr θεωρεί δικαίωμα του κάθε αναγνώστη να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του. Ωστόσο, τονίζουμε ρητά ότι αυτό δε σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές, καθώς αυτές εκφράζουν τον εκάστοτε χρήστη, σχολιαστή ή αρθρογράφο.
Αξίζει να διαβάσετε:
Επείγουσα προειδοποίηση: Εκπνέει στις 31 Ιανουαρίου η προθεσμία ρύθμισης οφειλών δημοτών προς τον Δήμο
Τι αλλάζει το 2025 στην υποβολή των φορολογικών δηλώσεων – Οι κρίσιμες ημερομηνίες
![forologiki-dilosi-gia-to-2024-deite-pote-ksekinoun_1707134524[1]](https://i0.wp.com/ergoxalkidikis.gr/wp-content/uploads/2025/02/forologiki-dilosi-gia-to-2024-deite-pote-ksekinoun_17071345241.jpg?resize=150%2C150&ssl=1)
Εφορία: Έρχονται εκκαθαριστικά σημειώματα πριν την υποβολή φορολογικών δηλώσεων – Τι ισχύει
ΑΑΔΕ: Στις 25 Απριλίου η αυτόματη υποβολή των προεκκαθαρισμένων φορολογικών δηλώσεων